結婚式場が、なかなか決められません。

一つ目にする理由がないと思います。

人数がギリギリで二人揃って歩けない
→そうなるとテーブルでもぎゅうぎゅうに座ることになると思うし、わざわざ二人が歩くときはイスを動かさないといけないし、ゲストの印象は悪くなります。
だいたい会場の人数に対して八割でちょうどと言われています。
なので七割くらいにするのがゆったりしていていい人数かなと思います。

サービスが心配
→これまたゲストの印象が悪くなりますよ。

披露宴会場の良し悪しより、サービスやスペースの狭さに気を配らないとゲストは悪い印象をもつことになります。

お母さんの意見もあることだし、私なら迷わず二つ目です。

私は実際ぎゅうぎゅうの披露宴に行ったときに、席が狭く後ろは柱、その後ろを通るスペースなんてないのに通ろうとしたスタッフがグラスを倒して友人にかかりました。

結局謝罪もなく、お開き後に責任者にいいにいくとそのスタッフは、お客様が倒したと報告をうけていたと謝り、クリーニング代も頂きました。

正直、私と友人ではその式場は最悪なイメージです。
しかしその式場は大阪でも目新しい式場でコマーシャルもしてますので内装はとてもよかったです。

外面はいいけど性格最悪とゆう印象です。

実際に会場を見ていないので分かりませんが、私だったら２にします。
まず、それほど悪い点がないですし、費用を抑えられるのは大切ですよ。最初の見積もりより100万上がることなんてザラにあります。結婚式後もなにかとお金がかかるので、私だったら迷わず２です。

それに、１は狭いんですよね？二人で並んで歩けないほどだと、ゲストからしても窮屈です。設備が不十分なのも気になりますね。ゲストに高齢の方や体の不自由な方がいらっしゃらなければいいですが、３階建てで縦移動があるのでしょうか。エレベーターがないのは…まぁ、若いゲストばかりなら問題ないですかね？

どんな会場でもゲストを思いやっておもてなしすれば、素敵な結婚式になります。
会場の雰囲気やエンドロールは、新郎新婦のこだわりがあるかもしれませんが、ゲストからしたら大した問題ではありません。

ご主人と御両親と良く話し合ってくださいね！

私も2です！
私が感じた1のデメリット
姉の結婚式で予算上狭い披露宴会場でした。
入場した時、キャンドルサービスなどで回って来た時などに、あまりに至近距離過ぎて、近い距離で見るのも微妙だなぁ～と思った記憶があります。
狭いという事は必然的にそうなりそう。
あと、エレベーターが無いのも、当日女性ゲストは高さのある靴で来ると思うので特に大変だと思います。
あとはやっぱり来客者へのサービスに関しては外せないですよね。
気配りが行き届いていないために不愉快な思いをさせてしまうと絶対それは覚えてますから、そこが心配です。

ゲストを招待しておもてなしをする側なので特に欠点がなければ2にします。

私も山梨で来年結婚式を挙げるものです。

私はその一つ目の会場を契約しました。二つ目の会場は見学してないのでたぶんあそこかなくらいしか検討がつかないのですが…。

私がそこの会場に決めた理由は感動的なVTR、ライブカメラ、見学しに行った時のスタッフの対応の良さでした。junka2さんと同様に気になったのが収容人数が少ないことと、階段などの設備の不自由さでした。ただ、階段を登れない程足が悪い人や妊婦さんがいないし、呼ぶ人数は二次会などで調節するということで納得しました。

しかし、junka2さんは一つ目の会場の場合お母様のことを考えるとドレスが持ち込みになりますよね。その分割引にならない金額があるので増える可能性はあると思います。それを話した上で見積りを作り直してもらった方がいいのではないでしょうか？

私も式場選びは散々悩みました。でもデメリットのない会場はなかったです。だから、私と彼が一番いい結婚式が出来ると思えた会場にしました。私はその式場でいい結婚式とは何か気づかせてもらい、そしてそれを叶えてくれる式場だと思えたので決めることが出来ました。

２つ目の方がいいと思いますよ。

文章を読んだ感じでは、
１つ目のいいところがイマイチ伝わってきませんでした。

私も２がいいのですが、どうして、彼が１を推しているのか、
じっくり話を聞いてみましょう。
それを、２の方で、カバーできるようでしたら、話が早いのですが・・。